miércoles, 16 de diciembre de 2009

Rumores de ruptura...

Ayer día 15 de diciembre, publiqué en este blog un post sobre los problemas de privacidad y Google. Pues resulta que aquí no acaba el tema. Justamente ayer apareció un artículo en 'El País' en el que se afirma que Firefox tiene intenciones de dejar de trabajar con Google por sus pocas precauciones en la privacidad. La Fundación Mozilla ha reaccionado de esta manera ante unas declaraciones de Eric Schmidt (Google) en las que afirma que 'si el internauta quiere que no se sepa una cosa debe empezar por no hacerla'.



No hace falta ni comentar que es una afirmación francamente desafortunada y que al empresario le va a traer más de un problema. En primer lugar, el ser humano posee un derecho fundamental: el derecho a la autodeterminación informática, es decir, a decidir qué se desea que circule por la red sobre su persona y qué no. Derechos como el de la intimidad son aplicables también a la red y el deber de las empresas que la gestionan es de salvaguardarla. Lo que cada uno haga en su vida privada es su opción personal. Algo muy diferente es que esto sea publicado a través de cualquier medio. Es cierto que en ocasiones, la ley ha protegido a los prestadores de servicios con legislación específica (por ejemplo, dejándolos exentos de la obligación de supervisar los datos que transmitan o almacenen -Directiva 2000/31/CE-), pero eso no quita que deban existir garantías para que el internauta pueda usar la red desde la confianza.

De entrada, Mozilla ha recomendado a los usuarios pasar a utilizar Bing, de Microsoft. Por el momento no puede hacer gran cosa más, ya que tiene un contrato cerrado con Google hasta el 2011. Veremos como acaba el asunto...

martes, 15 de diciembre de 2009

PRIVACIDAD Y GOOGLE

El 28 de Octubre de 2008 se presentó en Madrid el servicio Google Street View, un servicio de visualización de calles de las principales ciudades españolas con fotografías reales. Esta herramienta permite adentrarse en un punto del mapa y visualizar a 360 grados el lugar, así como avanzar, retroceder o ampliar la imagen de alta resolución.

Estas imágenes, se han obtenido mediante un vehículo que durante meses ha ido recorriendo y fotografiando las calles. Como consecuencia podemos ver los rostros de personas, dónde se encontraban y qué hacían, atentando, de esta manera, a diversas libertades constitucionales y derechos humanos: al de la Protección de Datos, al derecho a la intimidad y a la propia imagen.
 
La Ley y los Derechos Humanos contemplan tres casos de intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad: La obtención de información (sin consentimiento), la divulgación de información de la vida privada de una persona y el derecho a la propia imagen. Ante una ley tan clara, Google no tuvo más remedio que negociar. La Agencia Española de Protección de Datos llegó a un acuerdo con ellos para la utilización de un software que difumina los rostros de la gente que aparece en las calles así como las matrículas de los vehículos que circulaban en el momento de obtener la fotografía.

Esta no ha sido la primera vez que Google y la Agencia Española de Protección de Datos negocian sobre temas parecidos. La Agencia le ha pedido también que los usuarios puedan borrar la información personal derivada del uso de sus páginas. Google guarda tu dirección IP, las búsquedas que realizas y algunas preferencias como el idioma o el número de páginas por resultado. Pero para la AEPD, estos datos son "datos personales", y por ello solamente pueden ser "utilizados y retenidos con unas finalidades concretas".

En todo el mundo la implantación de Street View ha sido un cúmulo de polémicas. En Suiza, donde la ley de intimidad prohíbe el uso no autorizado de imágenes o propiedades personales, presionaron a Google para intentar que renunciara a sus planes de introducir Street View. En el Reino Unido, Google se ha visto obligado a retirar algunas imágenes callejeras del servicio "Uk Street View" ante las protestas de personas que aparecían en ellas sin haber dado su permiso. En este país se ha presentado ante el Comisionado de Información (ICO) un informe con más de 200 casos en los que se vulnerara los derechos de los ciudadanos en la vía pública y en el que se solicita, directamente, el cierre de Google Street View. Google informó a la BBC de que cualquier persona puede solicitar que se elimine su imagen del servicio. Como siempre, el caso más paradigmático ha sido el de EEUU, donde llegó en el 2007. Allí, Google ha tenidos problemas no solamente con particulares, sino también con el Pentágono. Éste asegura que violó una de sus normas militares internas que prohíbe cartografiar las carreteras o las instalaciones que no están abiertas al público. Google retiró las imágenes de la base militar.

viernes, 11 de diciembre de 2009

EL ARTE DEL DISEÑO WEB Y LA USABILIDAD



¿Te has preguntado alguna vez por qué las páginas web se diseñan siguiendo una estructura determinada?. La respuesta la posee la USABILIDAD y hay un bonito e intuitivo libro que puede resultarnos el manual de referencia: Steve Krug 'No me hagas pensar'.

La usabilidad es una rama de la ingeniería que estudia al usuario y cómo éste se comporta delante de las interficies web. Se ha teorizado, siguiendo los principios de la usabilidad, cómo actúa el usuario y las conclusiones son contundentes: sigue unos patrones de comportamiento que van desde lo más intuitivo hasta lo más analítico. Las marcas y los programadores y diseñadores web deben tener muy presentes todas estas características para poder ejecutar su trabajo.

1/ Primero el usuario responde a la pregunta ¿DÓNDE ESTOY?: busca elementos corporativos y referentes que puedan responderla a la pregunta.

2/ En segundo lugar, se pregunta ¿QUÉ PUEDO HACER AQUÍ? y aquí es cuando empieza a navegar y pasearse por los menús de navegación.

3/ Finalmente, la gran pregunta: ¿QUÉ HAY AQUÍ?, que es cuando, por fin, el usuario mira los contenidos.

De estas tres premisas o etapas se ha extraído el diseño básico de las páginas web: en la cabecera se responde a la primera pregunta corporativa, el menú de navegación, que responde a la segunda, y finalmente el cuerpo, donde encontramos los contenidos. Fijaos además, que la primera y la segunda, quedan siempre fijas. Para que le usuario sea en todo momento plenamente consciente de en qué lugar está de la página web, Krug propone usar 'miguitas de pan' o enlaces para poder retroceder e ir a cualquier punto de la navegación desde donde estemos: Inicio>Pisos>Alquiler>Barcelona>...

jueves, 3 de diciembre de 2009

SCRIPT.ACULO.US

Siguiendo con la línea de los truquitos, os presento esta página web, Script.aculo.us, donde casualmente de forma gratuita, ya que estamos hablando de cultura libre y todo eso, podéis encontrar una serie de scripts para automatizar vuestras tareas web.

En la página web podéis encontrar todo tipo de efectos, inclusive para wikis y pequeñas demostraciones y ejemplos HTML de como aplicarlos.

Vale la pena echarle un vistazo.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

LAS INCOMPATIBILIDADES DE LOS NAVEGADORES

Ya sabemos que los navegadores mas utilizados actualmente son Firefox, Safari, Internet Explorer, Chrome y Opera. Sin embargo, actualmente existe una gran confusión entre las acciones/herramientas que soporta cada navegador en Internet. Existe una página, 'When can I use...' que especifica las capacidades de cada navegador.

Consultando el cuadro final de sumario, veremos que se destaca que IE es el navegador con mayores incompatibilidades, dato curioso considerando que es el que abarca mayor porcentaje de mercado... En comparativa, Firefox, Chrome y Safari, resultan los más completos.



Para solventar todas las incompatibilidades entre versiones existe una herramienta que quería compartiros. Se trata de la página de Dean Edwards, donde podréis descargaros los diferentes HACKS o modificaciones que hay que insertar en cada navegador para poder interpretar la información y solventar de esta manera las incompatibilidades.

lunes, 23 de noviembre de 2009

FILOSOFÍA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

El lugar de la cultura en la sociedad cambia  cuando la mediación tecnológica deja de ser meramente instrumental para espesarse, densificarse y convertirse en estructural. Pues la tecnología remite hoy no sólo a nuevos aparatos sino a nuevos modos de percepción y de lenguaje, a nuevas sensibilidades y escrituras.

Radicalizando la experiencia de des-anclaje producida por la modernidad, la tecnología deslocaliza los saberes modificando tanto el estatuto cognitivo como institucional de las condiciones del saber y las figuras de la razón (Chartron), lo que está conduciendo a un fuerte emborronamiento de las fronteras entre razón e imaginación, saber e información, naturaleza y artificio, arte y ciencia, saber experto y experiencia profana (Castells).

La verdadera cuestión que nos plantea la técnica es, según Heidegger, la de su  esencia, ya que la esencia de la técnica no es algo técnico, esto es, no pertenece al orden del instrumento. Recogiendo la línea proveniente de Husserl, Heidegger afirma que en la técnica hay una razón, una racionalidad propia, pues “en cuanto producción, la técnica es un modo de develamiento, de desocultación”.

A partir de esto, ¿cómo ha llegado a cambiar la tecnología nuestra vida cotidiana? ¿De qué manera la técnica y lo tecnológico se expresan diariamente en el trabajo, las relaciones y las emociones?.

Os dejo el referente que ha inspirado escribir este texto, por si a alguien le pica la curiosidad. Jesús Martín-Barbero.

Saludos.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Copyfight y Conocimiento 2.0


La web 2.0 ha brindado nuevas posibilidades de interacción a los usuarios, entre las que a modo personal me gustaría destacar Wikipedia.

En esta enciclopedia cualquier usuario puede convertirse en emisor y creador de contenidos. Se trata de un conocimiento libre, preconcebido para no tener dueño. Y a la vez, se trata de una nueva manera de entender al usuario, alguien capaz de generar feedback y retroalimentar el proceso del conocimiento. Quizás podríamos decir incluso que es una forma de democratizar el medio y dejar una tarea tan compleja como la creación de los contenidos en los propios internautas.

Esta idea de un 'Conocimiento 2.0' es la que propone el concepto del 'Copyfight', como una nueva manera de entender los derechos en el proceso cultural y de la propiedad.

No es una iniciativa aislada. Los sistemas P2P unen a este libre flujo de informaciones otros campos como la música, las películas, los programas de ordenador... ¿Estaremos en la entrada de un nuevo modelo para la gestión de los derechos de autor? ¿Seremos capaces de encontrar otros sistemas de rentabilidad para que estas actividades sigan ejerciéndose? Lo que si es seguro es que la normativa actual requiere una revisión urgente...

Por el momento y mientras evolucionan los procesos, ¡viva las alternativas como Wikipedia!.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Agotamiento de las IPv4

Uno de los problemas tecnológicos a los que se enfrenta ahora la arquitectura de la red es el agotamiento de los protocolos IPv4. El estado actual es de (‘lenta’) transición entre la versión 4 (IPv4) y la 6 (IPv6). El mal uso de las direcciones IP ha acelerado el proceso de cambio de dicho protocolo ya que muchas direcciones quedan desaprovechadas (por subredes, por redes locales o por asignaciones en bloque a estados o empresas) y están en desuso y sin ser reasignadas.

Para ir tomando conciencia del asunto, propongo mantener en mi blog este pequeño software en el que indica la cantidad de direcciones IPv4 que quedan por asignar. En total pueden ascender hasta un máximo de 4.294.967.296. Según este software de InetCore, en estos momentos las direcciones que quedan antes de agotarse son el 10%. Una cifra alarmante.

Para solucionar esta problemática se han propuesto diversas soluciones, unas a corto plazo y otras a más largo plazo, pero de momento, ninguna definitiva. A corto plazo se ha propuesto privatizar las IPv4 que quedan, readjudicar las que están desaprovechadas... A largo plazo básicamente las soluciones son dos: el ya mencionado IPv6 y el sistema NAT.

Respecto al IPv6, las empresas privadas encuentran absurda la immensa inversión a realizar si no es algo que les es exigido immediatamente por los usuarios. La siguiente solución propuesta es mediante el sistema NAT, con el que también se intentó crear un provisional ‘parche’ para solventar este asunto uniendo en una dirección IP pública a varias redes locales (LAN). Sin embargo los avances deben focalizarse en reestructurar los cimientos de Internet y pensar en soluciones a largo plazo y no en pequeños arreglos para aguantar un tiempo más.

Es el momento de una internet de nueva generación, como afirma Bob Metcalfe para CNN, es el momento de la ‘nextgen Internet’ o Internet2. Metcalfe responde a la declaración de la compañía telefónica CEO cuando afirma que ‘Internet está muerta’. Rebate la idea de una Internet más viva que nunca exponiendo que la revolución acaba de empezar con: ‘Gigabit Internet’, ‘Direct Access Internet’, ‘IPv6’, ‘QoS’, y finalmente, ‘Pay-As-We-Go’. Estos serán los elementos que van a crear una nueva generación para Internet.

sábado, 17 de octubre de 2009

Presentación


Hola a todos.

Me llamo Patricia y soy licenciada en Comunicación Audiovisual en la UAB (Barcelona).

Hoy estreno este blog para la asignatura 'Fundamentos tecnológicos de la Sociedad de la Información' en la UOC.

Aprovecho para enviaros saludos.

Patricia Boadas.